home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / cbm / 254 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: cc.usu.edu!justinh
  2. From: justinh@cc.usu.edu (JUSTIN HILEMAN)
  3. Newsgroups: comp.sys.cbm
  4. Subject: Re: Can I daisy chain 2 64's?
  5. Message-ID: <1996Jan5.111252.70567@cc.usu.edu>
  6. Date: 5 Jan 96 11:12:52 MDT
  7. References: <1996Jan3.174550.70429@cc.usu.edu> <4chue1$mu4@globe.indirect.com>
  8. Organization: Utah State University
  9.  
  10. In article <4chue1$mu4@globe.indirect.com>, gonzo@indirect.com (Robert J. Gonzalez) writes:
  11. > JUSTIN HILEMAN (justinh@cc.usu.edu) wrote:
  12. > :        I have 2 64's, 3 drives, a printer, and a 512k reu.
  13. > :        I'd like to daisy chain them all together with the
  14. > :        extra 64 on the end with the reu installed.  Is there
  15. > :        a program that could make the 64 (and reu) into a ram
  16. > :        drive?  If not, would someone be willing to help me
  17. > :        with problems that will arise as I attempt to write it?
  18. > :           -thanx
  19. > :                Juz
  20. > 
  21. > 
  22. > Nope, can't do that.  The 64 is designed to control the serial Buss, all 
  23. > the other devices are designed to be "slaves"
  24. > 
  25. > It would be like having 2 drives with the same device number, you know 
  26. > how well that works.
  27. > 
  28. > The 64 doesn't have a device number, all other devices recieve all 
  29. > commands, but only the "addressed" device acts on it. 
  30.  
  31.  
  32.          There's no way then to rewrite the I/O routines in the
  33.          kernal to make it a slave device?  This would probably
  34.          take a major feat of assembly prowess (which I don't
  35.          really have).  This is not possible?
  36.              -Juz
  37.           ps. thanx for the comments
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.